Выездная проверка дотянулась до текущего года: что это меняет для бизнеса

Автор: Наталья Иванова, налоговый консультант

До 2026 года пункт 4 статьи 89 НК РФ говорил прежде всего о трех календарных годах, предшествующих году, в котором назначена выездная проверка. При этом Минфин и суды и раньше исходили из того, что прямого запрета проверять отчетные периоды текущего года нет.

С 1 января 2026 года спорную зону убрали. Федеральный закон от 28.11.2025 № 425-ФЗ прямо дополнил статью 89 НК РФ: теперь в проверку могут попасть и налоговые периоды того года, в котором вынесено решение о проверке, если они завершились до даты этого решения.

То есть по смыслу изменения текущий год перестал быть территорией, которая автоматически остается за пределами выездной проверки до следующего января.

Возьмем понятный пример с НДС. Если решение о выездной проверке принимается в сентябре 2026 года, инспекция уже может включить в охват I и II кварталы 2026 года, потому что эти налоговые периоды завершены.

Если решение будет принято после окончания III квартала, то при проверке НДС в текущем году можно дойти уже до девяти месяцев 2026 года. В этом смысле привычная глубина три предыдущих года действительно может увеличиться еще на часть текущего года.

Но главное здесь даже не арифметика. Главное - скорость. Ошибка, которую бизнес допустил весной или летом, теперь может оказаться внутри выездной проверки уже через несколько месяцев.

На практике я часто вижу одну и ту же управленческую логику. Компания быстро растет, сделки идут, договоры подписываются в разном качестве, первичка отстает, по самозанятым не хватает подтверждений, займы между собственником и бизнесом оформляются постфактум. Все понимают, что процесс не идеален, но успокаивают себя мыслью: до конца года еще далеко, потом соберем документы и приведем все в порядок.

Именно эта логика теперь особенно рискованна. Налоговый контроль становится ближе к моменту самой операции. У бизнеса остается меньше времени, чтобы обнаружить слабое место самостоятельно, восстановить документы, проверить экономический смысл сделки и при необходимости скорректировать учет.

• Самозанятые и ИП вместо сотрудников. Если фактически есть трудовые отношения, постоянный график, управляемость, закрепленная функция и зависимость от одного заказчика, не стоит рассчитывать, что договоры можно будет переписать через год. Проверять нужно не форму договора, а реальную модель работы.
• Займы собственнику, директору и связанным лицам. Нужны понятные условия, платежная дисциплина, деловая цель и документы. Длительно висящие займы без движения часто создают лишние вопросы о реальном экономическом содержании операции.
• Контрагенты с налоговыми рисками. Проверка должна проходить до существенной сделки, а не после требования ФНС. Одной выписки из ЕГРЮЛ недостаточно. Важно понимать ресурсы, исполнителей, логистику, полномочия подписантов и то, кто реально выполняет обязательства.
• Разрывы между договором и фактической операцией. Если в договоре написано одно, деньги идут по другой логике, а первичные документы отражают третью, это лучше исправлять сразу. Чем больше времени проходит, тем сложнее восстановить доказательства.
• Дробление и распределение выручки между компаниями и ИП. Здесь особенно опасны решения, которые сначала принимаются ради лимитов и ставок, а экономическое обоснование придумывается потом. Структура должна объясняться бизнес-процессом, а не только налоговой экономией.

Главное изменение для бизнеса - налоговую безопасность нужно переносить из режима годового генерального ремонта в режим регулярного обслуживания.

Я бы не ждала декабря, чтобы впервые открыть договоры за март, проверить выплаты самозанятым за май или выяснить, почему в учете с июня висит крупный заем. Если операция потенциально рискованная, ее лучше разбирать в том же квартале, пока доступны люди, переписка, документы и реальный контекст сделки.

Само по себе право налоговых органов смотреть текущий год не возникло из ниоткуда. Еще до 2026 года существовала судебная практика, а Минфин указывал, что НК РФ не запрещает включать в проверку отчетные периоды текущего года. Новая редакция статьи 89 сделала эту конструкцию прямой и понятной.

Поэтому я бы не воспринимала изменение как внезапное расширение полномочий ФНС в один день. Скорее государство закрепило в законе подход, который уже применялся на практике. Для бизнеса это даже важнее: спорить с самой возможностью включения текущего года стало сложнее, а значит, безопаснее изначально строить процессы так, будто завершившийся налоговый период уже может быть проверен.

Текущий год больше нельзя считать черновиком. Если налоговый период завершился, бизнес должен исходить из того, что документы, сделки и налоговая логика этого периода уже могут стать предметом выездной проверки.

Для собственника это означает простую вещь: горизонт исправления ошибок сократился. Налоговую безопасность теперь разумно проверять не раз в год, а минимум ежеквартально и сразу после крупных, нестандартных или спорных операций.